生成文章摘要：

弗兰克·德波尔强调亚马尔与梅西各自的独特性，反对将两者进行直接比较。本文从多个角度分析其观点：首先探讨二者背景与作品风格的差异，其次深入分析他们在艺术观念与创作方法上的独特性，接着探讨他们在影响力与传承上的个体特质，最后总结弗兰克·德波尔的观点对于艺术比较的深远影响。

1、背景与作品风格

在背景与作品风格方面，亚马尔与梅西展现出截然不同的艺术追求。亚马尔以其哲学深度和对人类心理的探索闻名，作品强调情感的内在表达和对生命的深刻思考。梅西则更倾向于现实主义的表现手法，通过具象的方式描绘社会生活与政治现实，其作品常常具有强烈的社会批判意味。

两位艺术家的作品风格各具特色，展示了不同的创作理念与审美取向，因此不应简单地进行直接的比较。

亚马尔的作品常常通过抽象与象征来表达情感和理念，与之相反，梅西则更加注重现实主义的描绘方式，通过生动的场景和人物刻画展现其观点。

2、艺术观念与创作方法

亚马尔与梅西在艺术观念与创作方法上的差异显著。亚马尔偏爱超现实主义和象征主义的表现形式，强调内心世界和意象的重要性，他的作品常常给人以超越现实的感觉。相反，梅西更注重艺术作品对社会的反映，他的创作方法更加注重现实主义和社会批判，作品更多地关注日常生活和政治现实。

这种差异不仅体现在他们的创作风格上，更反映了他们对艺术目的与意义理解的深度差异。

亚马尔的艺术观念更加倾向于抽象与思辨，强调意象和情感的传达，而梅西则更加现实主义，注重作品对社会现实的反映和批判。

3、影响力与传承

亚马尔与梅西各自在艺术领域的影响力和传承方式也有所不同。亚马尔的作品深受后现代主义和象征主义影响，其艺术风格在后世艺术家中具有深远的影响力，尤其是在抽象艺术领域。相比之下，梅西作为现实主义艺术家，其对社会现实的关注和批判性的作品更多地影响了当代艺术的政治表现形式。

两位艺术家的影响力虽然各具特色，但都在其各自的艺术领域内产生了深远的影响，因此不应简单地将两者进行直接的比较。

亚马尔通过其独特的艺术风格和哲学深度，对后世艺术家的创作方式产生了深远的影响，而梅西则通过其现实主义的创作方法和社会批判，塑造了现代艺术的政治表达方式。

4、总结归纳

弗兰克·德波尔的观点强调亚马尔与梅西各自的独特性，反对将两者进行直接比较。通过分析二者的背景与作品风格、艺术观念与创作方法、影响力与传承，可以看出亚马尔与梅西在艺术理念和表现形式上的差异性。这种差异性不仅体现了每位艺术家的个体特质，更反映了不同艺术时代和文化背景下的艺术表现方式和理念追求。因此，弗兰克·德波尔的观点对于避免简单地将两位艺术家进行直接比较，有着重要的理论和实践意义。

在艺术比较中，我们应当尊重每位艺术家的独特贡献和创作特色，才能更好地理解和评价他们的艺术成就。